Дневник lurik — @дневники: асоциальная сеть

суббота, 10 января 2009

22:26

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее....

URL

14:30

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

Аз есмь людь?

"Арабы такие же люди".
"Это отдельные выродки делают, выродки в любом народе есть".
Серьезно?
Значит, те, которые подошли к машине, увидели беременную женщину с четырьмя маленькими дочками, и хладнокровно расстреляли их в упор, были выродки. ОК.

читать дальше

@темы: Арабо-Израильский конфликт

URL

пятница, 09 января 2009

15:27

ЕСТЕСТВЕННЫЕ ГРАНИЦЫ ГОСУДАРСТВА ИЗРАИЛЬ

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

@темы: Арабо-Израильский конфликт

URL

10:26

Эх, Надя, Надя! Что мне без тебя делать?

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

«еще тут был затронут вопрос разделения Палестины в 1947 году. меня повеселило, господа, ваше знание истории, и каша в головах отдельных личностей. можно привести пару ФАКТОВ, так, для разнобразия? Израиль на разделение Палестины согласился, на тот момент Бен Гуриону было неважно, сколько земли у нас будет, нам нужно было государство, чтобы принять наших беженцев без вмешательства Британии. а арабы - нет. В течение нескольких дней не шустрые евреи откоцали у неповоротливых арабов Израиль, а 5 арабских держав объявили 600 тысячам евреев (это треть населения Газы) войну. Победа Израиля в Войне за независимость до сих пор поражает военных историков и иначе как "чудом" ее назвать нельзя - новорожденная армия, состоявшая из нескольких несчастных подпольных группировок и пары тысяч выживших в Холокосте мальчишек, вооруженных тремя пистолетами, парой пулеметов и парой списанных британских аэропланов, победили 5 сильнейших арабских государств и заплатили очень большой кровью за право народа, только что потерявшего 6 миллионов своих сыновей, получить национальное убежище на очень маленьком клочке засушливой каменистой земли. Вот это правда. А то что вам там еще где то говорят про лживо захапавший в 1948 году Израиль, простите... Факты желательно все же знать. История - это факты. а не то, что хочется какой нибудь Русалке, Нептуну или Золотой рыбке.»

forum.materinstvo.ru/index.php?showtopic=163894...

___________________________________________
Ещё:

читать дальше

@темы: Арабо-Израильский конфликт

URL

08:42

Юмор - это наше всё!

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

Увидела такой стишок в комментариях новостного сайта
www.zman.com/news/Article.aspx?articleID=32468

Я вам клянусь! Не встать мне с унитаза!
Я не покину юг своей страны!
Пускай пуляет “Градом” сектор Газа,
Пусть звери вышли на тропу войны…
Дождаться милости от террористов,
Как нам кричат советчики с Европы?
Ждать можно долго… лет так двести - триста…
Не лучше ль встать, да и надрать им ж ..пы?
Да так надрать, чтоб долго не сиделось,
Чтоб в генах отпечаталось навечно …
Чтоб жен своих им больше не имелось…
И пусть кричат, что, так бесчеловечно…
Антибиотик вылечит заразу…
Нельзя лишь курс прервать посередине… …
Фигово украинцам жить без газу?
Давай, подарим Газу Украине! )

:hlop:

:hlop:

:hlop:

:hlop:

@темы: Арабо-Израильский конфликт

URL

четверг, 08 января 2009

15:53

Раздражают пацифистки с "Материнства"

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

Вот им очень жалко палестинских детей (наших тоже иногда). Мне больше жалко наших детей (и это естественно). Мне мирных палестинских детей тоже жалко... было... Но пацефисточки во мне всю жалость отбили и ХАМАСовцы тоже. Если им своих детей не жалко и вместо того, чтобы их попрятать в бомбоубежища, они их оставляют в домах или выставляют на крышах домов, из которых ведут обстрел Израильских территорий - какого хрена я должна их жалеть?! Их свои же родители не жалеют!
я тоже за мир во всём мире. Но о каком мире можно говорить с террористами? Наши солдаты защищают наших детей, а не прикрываются ими.

К чёрту ООН и мировое сообщество - надо закончить операцию и прекратить обстрел юга (и севера)!

@темы: Арабо-Израильский конфликт

URL

14:28

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

Сказка о шахматном турнире.

Однажды детское агентство ООН ЮНЭСКО решило организовать Честный Шахматный Турнир в пользу детей Африки между чемпионом мира Гарри Каспаровым и вором в законе по кличке Ахмед, отбывающим наказание на зоне. В лагерном клубе собрались лучшие спортивные журналисты всех стран мира, в голубом вертолете ЮНЭСКО прилетел Беспристрастный Европейский Судья, на мраморной доске были расставлены фигуры в виде солдатиков миротворческих сил ООН и матч начался.

читать дальше

@темы: Арабо-Израильский конфликт

URL

среда, 07 января 2009

22:50

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

Proportionate Response

В освещении западной прессой нашего конфликта на каждом шагу встречается выражение "disproportionate response" (неадекватная реакция). Да и весь либеральный мир и все прогрессивное человечество постоянно внушают нам, что самая главная проблема в этой войне - не то, что мы пытаемся защищаться от дикарей, а то, что мы это делаем слишком активно. Что, типа, некрасиво на несколько десятков примитивных неуправляемых ракет в день отвечать авианалетами, артиллерийским огнем, вводом тяжелой техники и отлично экипированной пехоты в Газу. Негуманно это. Да и просто нечестно.

Так вот, все это неправда. Все эти обвинения совершенно беспочвенны. Очень кстати мне в руки попал редкий документ, полностью опровергающий эти утверждения. Это запись речи старшего лейтенанта N перед выходом его взвода на задание в секторе Газа, по секретным каналам переданная мне сегодня. Перед вами перевод этой записи.
читать дальше
- Ну что, ребята, сегодня ночью мы выходим на важное задание. Как вам известно из указаний командования, мы должны проявлять крайнюю сдержанность и гуманизм по отношению к якобы вооруженным якобы боевикам Хамаса. Для тех, кто не помнит, я перечислю основные пункты приказа:

Первое. Каждый замеченный вами человек по умолчанию является безоружным мирным жителем. Даже если он устанавливает во дворе самодельную ракету - это еще ничего не доказывает. Скорее всего это всего лишь местный крестьянин, окучивающий свой огород.

Второе. Каждый мирный житель автоматически считается маленьким ребенком из многодетной семьи, всех членов которой убило в результате взрыва нашей бомбы. Наличие бороды, камуфляжной формы и автомата Калашникова еще ничего не значит. Кому вы верите, в конце концов, своим глазам или наблюдателям Европейского Союза?

Третье. Ни один из мирных жителей не считается террористом или боевиком, пока он не выстрелит в наших солдат или не запустит ракету в сторону одного из израильских городов. В этом случае надо подождать, и если в результате будет убит солдат или гражданское лицо - разрешено считать стреляющего террористом. В этом случае надо выразить ему суровый протест его действиям, желательно в письменном виде, с копией в Совет Безопасности ООН.

И четвертое. Вы обязаны сражаться с противником на равных условиях. Никаких лазерных прицелов, бронежилетов, приборов ночного видения и т.п. Наш главный принцип - честность. Fair Play, как говорят наши друзья англичане. Вы разве видели, чтобы в футбол одна команда играла, одетая только в майки и шорты, а вторая была вооружена автоматами-пистолетами? Вот именно.

Всем все ясно? Отлично. Перейдем к проверке экипировки. Шмулик, пояс со взрывчаткой на тебе? Помнишь инструкцию? Ты подбегаешь к засаде якобы боевиков и с криком "Ам Исраэль хай!" подрываешься. Просто, верно? Нет, автомата тебе не нужно, если тебя подстрелят на бегу, мы тебя уже сами подорвем, дистанционное управление у меня в кармане.

Так, дальше. Кто несет ракеты "Бен-Гурион"? Йоси, Хаим и Ави? Хорошо. Разделите ракеты поровну, одна точно взорвется на земле и одного из вас угробит. А так хотя бы парочку успеем запустить. С минометом кто? Ицик, не забудь - каждая пятая мина чтоб была с браком, с большой вероятностью взрыва в стволе. Извини, братан, это статистика палестинских боеприпасов, придется подстраиваться.

Витали, мешок камней у тебя? Не забудь, отделение рогаточников - главное во взводе, вы первыми идете в атаку. Мы прикрываем вас сзади горящими шинами, в случае чего выкатываем их на поле боя, и вы прячетесь в дыму. Нет, дым пулепробиваем, но не волнуйтесь, в атаку пойдут не все, так что кое-кто останется в живых.

Напоминаю: тем, кому все таки выдали автоматы, проверить, что все патроны холостые. Хамасовсцы, правда, в нас будут стрелять боевыми, но так как мы стреляем намного точнее, командование решило, что шансы попаданий надо урaвнять. Кстати, не стесняйтесь сдаваться в плен. У нас сидят тысячи их якобы террористов, а у них всего лишь один наш солдат. Это же совсем нечестно.

И последнее: не забывайте, что вы бойцы святого народа! Это честь умереть за родину! Каждый убитый в бою удостоится звания "Еврей-герой" и получит семьдесят две самые отрывные телки с Шенкин. Я вам уже завидую, счастливчики. Ну, с богом.

icemon.livejournal.com/246259.html

@темы: Арабо-Израильский конфликт

URL

22:04

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

А южане не теряют чувства юмора:

Перевод с иврита:

Если в эту квартиру попадет снаряд:

Для сил безопасности - успокойтесь, мы у родителей.
Для налоговой и оценщиков ущерба - в квартире были плазменный телевизор, бутылка бордо 1709 года и редкая старинная фарфоровая статуэтка
Для техников Хот (компания кабельного ТВ): плазма использовалась как подставка под цветок
(для неизраильтян - у нас тут есть налог на телевизор).
Для Рути - в случае попадания ракеты мы не будем платить взнос в домовой комитет.

@темы: Арабо-Израильский конфликт

URL

21:59

Улыбнуло...

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

В кофе попала муха.
Итальянец - выплескивает чашку и уходит в порыве гнева.
Француз - вытаскивает муху, и пьет кофе.
Китаец - ест муху и выплескивает кофе.
Русский - выпивает кофе с мухой, молча.
Израильтянин - продает кофе французу, муху - китайцу, покупает себе новую чашку кофе
и использует оставшиеся деньги, чтобы изобрести устройство, которое
предотвращает попадание мух в кофе.
Палестинец - обвиняет израильтянина в том, что он подбросил муху в его кофе, подает протест на акт агрессии в ООН, получает займ от Европейского союза на покупку новой чашки кофе, использует деньги на покупку взрывчатки и затем взрывается в кафе, где итальянец, француз, китаец, и русский, все пытаются объяснить израильтянину, что он должен отдать свою чашку кофе несчастному палестинцу.

@темы: Арабо-Израильский конфликт

URL

16:16

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

Кто это — «палестинский народ» и откуда он взялся?..
ПАЛЕСТИНЦЫ ГЛАЗАМИ ЯПОНЦА

Яшико Сагамори

Если вы абсолютно уверены, что «Палестина — это страна, имеющая древнюю и богатую историю», вы должны без запинки ответить на ряд возникающих в связи с этим вопросов:

Когда и кем была создана Палестина?

В каких она располагалась границах?

Какие название носили ее столица и наиболее значительные города?

Что составляло основу ее экономики?

Какие денежные единицы были приняты в этой стране?

На каком языке говорят палестинцы?

Какова структура ее правительства?

Кто был лидером палестинского народа до Ясера Арафата?
читать дальше

@темы: Арабо-Израильский конфликт

URL

15:24

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

Угол отражения

Канал «Евроньюс». Несчастный палестинец, вбегающий в больницу с окровавленным ребенком на руках…

Эта война, как всякая война, — и личный ужас, и историческая расплата.

Народ, проголосовавший за Гитлера, получает «на выходе» из сюжета стертые с лица земли собственные города и сотни тысяч погибших мирных жителей, в том числе детей.

Справедливо ли это? Персонально — нет, исторически — увы, да.

Тот несчастный палестинец, подозреваю, голосовал за ХАМАС... И уж как минимум ни он, ни тысячи его соплеменников не возражали против выхода из перемирия, против ракетных обстрелов израильских городов...

А что угол падения равен углу отражения, они не в курсе, потому что вместо начальной школы в Газе автомат Калашникова, а вместо средней — ракета «кассам», долетающая до Ашкелона под радостные крики соплеменников.

И нет ничего хорошего в операции «Литой свинец», и только дурак может радоваться временам, когда доходит до такого, — но куда деваться Израилю, если для его автономного соседа нет в жизни другого счастья, кроме гибели евреев?

Народы платят «отложенный штраф». Иногда не сильно отложенный (как палестинский народ сегодня); иногда срок выплаты (как в немецко-фашистском случае) занимает десятилетие; иногда — пару столетий… Оттого и не так заметен невооруженному глазу.

Какая-нибудь Византия, сдохшая оттого, что оказалась неспособной к эволюции, забуксовала в исторической колее, — та, небось, даже и не поняла, отчего сдохла. Слишком велик был срок.

До сих пор ничего не поняли и ходящие под знаменами со Сталиным-Лениным. Постулат о демократах, разваливших великую державу, давно забит в несчастные головы гвоздем-соткой — и как связать в мозгу у той бабушки ее личный позор и нищету с разгоном Учредительного собрания и высылкой философов? Поздно связывать, пожалуй.

Хоть бы самим понять.

И уж точно: «когда плывешь в лаве, не чувствуешь температуры» (Юрий Трифонов). На ходу сообразить связь между разгоном НТВ и Бесланом — куда уж… А ведь «отложенный штраф», в чистом виде! Плюс девяносто (еще «вешняковских», а не «чуровских») процентов, полученных Путиным в Северной Осетии…

Проголосовали за всевластие — получите всевластие.

Матери Беслана виноваты в своей беде в ту же меру, в какую виноваты были в своей беде матери Берлина весной 45-го… И те и другие платили за выбор мужей, братьев, отцов... Платят сегодня за свой выбор (и выбор своего народа) тот несчастный палестинец и его уж точно ни в чем не виноватый ребенок.

Но угол падения равен углу отражения, даже если об этом ничего не знать.

Вот и смотри теперь по «Евроньюс» на человека, бегущего с окровавленной девочкой на руках… Несчастные дети, обезумевшие родители… Кровь и ужас, и всех жалко.

Но надо же думать головой.

7 ЯНВАРЯ 2009 г. ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
www.ej.ru/?a=note&id=8727

@темы: Арабо-Израильский конфликт

URL

15:22

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

От презираемого презираемым

В этом тексте вы не найдете цитат из Торы, археологических примеров или выдержек из решения ООН 1947-го, подтверждающих право моего народа жить и наслаждаться своей страной, а не отвечать на вторжения или ракетные обстрелы ее «добрых» соседей.

Я не собираюсь просить вас о помощи или сочувствии, так как нужды в них нет, а даже если бы и была, то не к вам были бы обращены мои просьбы. Тем более я не буду вывешивать список фамилий молодых ребят, стариков, женщин и детей, погибших или раненных в результате действий террористов за 60 лет существования Израиля. Думаю, что ни Израилю, ни мне это не нужно. Мы помним о них, и это самое главное.

читать дальше

@темы: Арабо-Израильский конфликт

URL

15:16

Мне поравилось.

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

от Мама сына, сайт "Материнство":

«Официальная Россия осуждает операцию в Газе. Те, кто смотрит официальные трансляции в России, тоже осуждают операцию. А ведь одно из самых распространненых определений слова "операция" в русском языке это: "Хирургическая лечебная помощь, намеренное нарушение целости больного органа тела или ткани, с целью их излечения".
Вопли "сочувствующих" вокруг операционного стола с больным палестинском народом, который страдает от хамасовского органа (и с этом вопящие согласны безоговорочно) призывают к тому, чтобы предотвратить хирургическое вмешательство, чтобы не пролилась кровь (врачи изверги, они ж не только орган вырезают, они еще режут по живому и задевают ни в чем не повинные ткани тела). Только вот больному-то легче не становится, и если хирургическом путем не извлечь пораженные больные органы, то больной, поорав от боли и страданий, умрет. Умрет больной. Даже если демонстрации будут по всему миру. Умрет больной. Даже если получит 100 тонн гуманитарной помощи. Умрет.»

forum.materinstvo.ru/index.php?showtopic=162877...

@темы: Арабо-Израильский конфликт

URL

вторник, 06 января 2009

17:34

Соучастники терроризма

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

Соучастники терроризма

Прежде чем приступить собственно к основной теме статьи неплохо бы сначала разобраться, что же собственно из себя терроризм представляет. Терроризм, по моему мнению, это целенаправленное (т.е. имеющее абсолютно сознательно именно это своей целью) убийство (попытка к убийству, нанесение ранений, сознательная угроза первого или второго в сторону мирных жителей) мирных жителей и с нарушением Женевской конвенции, если та применима в данном случае. Из этого моего определения следует несколько крайне важных следствий. Так из сказанного выше становится очевидным, что далеко не каждое прямое убийство или какие-либо действия, ведущие к смерти мирных жителей можно считать терроризмом. Приведем несколько примеров подтверждающих это:
-- Если полицейский, преследуя опасного преступника и стреляя по нему, случайно убьет мирного жителя, то его ни в коем случае нельзя считать террористом, так как его целью никоим образом не являлось именно целенаправленное убийство мирного жителя. Т.е. такому полицейскому может и можно, в зависимости от обстоятельств, и предъявить обвинения, например в непрофессионализме, халатности и т.д., но в любом случае его нельзя обвинить в терроризме.
читать дальше -- Автоконцерны продают автомобили. При этом из статистики прекрасно известно, что в среднем в год в результате различных несчастных случаев на дороге (автокатастроф и т.д.) гибнет весьма значительное количество мирных жителей, включая женщин и детей. И смерти эти в целом являются фактически запланированными и неизбежными, что выражается, например, в расчетной стоимости страховок для возможных несчастных случаев на дороге, а также иным различным образом. Но при этом, ни один нормальный человек не будет утверждать, что автоконцерны практикуют, таким образом, терроризм, так как прекрасно понятно, что целенаправленное уничтожение мирных жителей явно не является их целью.
-- Если во время ведения конвенциональных (т.е. соответствующих Женевской и прочим конвенциям ООН) боевых действий во время удара (артиллерийского удара, бомбардировки и т.д.) по вооруженному врагу случайно погибнут мирные жители, то подобный факт несмотря на всю его трагичность ни в коем случае нельзя будет назвать актом терроризма, так как и в данном случае, целенаправленное уничтожение мирного населения абсолютно не являлось целью данного военного удара.
Если же кто-нибудь считает, что любые действия, ведущие к возможности гибели мирного населения не должны в любом случае осуществляться, то подобный человек должен согласиться также с тем, что в таком случае следует отобрать у полиции огнестрельное оружие, запретить автомобили как таковые, запретить армии даже в случае агрессии другого государства вести ответные боевые действия, а также ввести еще крайне великое множество крайне глупых запретов, поскольку во всех упомянутых выше случаях гибель мирного населения нельзя будет исключить со стопроцентной вероятностью. Более того, можно вполне обоснованно утверждать, что буде все упомянутые выше запреты введены, то они то и приведут в свою очередь к гибели все того же мирного населения, но уже в гораздо более широких масштабах за счет разгула преступности, всеобщего краха экономики и последующего голода и хаоса в случае тотального запрета на автотранспорт, гибели множества мирных жителей из-за не остановленной вовремя агрессии соседнего государства и т.д. Т.е. тот, кто добивается подобных запретов из чувства псевдогуманизма, фактически просто добивается гибели мирных жителей в чудовищных масштабах.
Теперь, когда мы более-менее разобрались что является терроризмом и что не менее важно - что им не является, я хотел бы, чтобы каждый читающий эту статью ответил сам себе на несколько вопросов.
-- Согласны ли Вы с тем, что если некто, будучи прекрасно осведомленным о террористической сущности (т.е. точно зная о декларируемых ей целях, в том числе и по целенаправленному убийству мирных жителей) какой-либо организации, тем не менее, добровольно осуществляет ее поддержку - снабжает террористов оружием, оказывает им финансовую и другую материальную помощь, а также помогает им скрываться от правосудия, является соучастником террора?
Мне лично ответ на данный вопрос представляется абсолютно очевидным, и я просто не могу представить, чтобы человек, владеющий хоть сколь-нибудь элементарной логикой, мог бы дать на этот вопрос отрицательный ответ.
-- Согласны ли Вы с тем, что тот, кто добровольно оказывает террористам вышеуказанную помощь, не разделяя их политические цели, а только из соображений личной выгоды, тем не менее, является пособником террористов и фактически тоже участвует в терроре.
Поясню на конкретном примере, что именно я имею в виду. Итак, мы имеем некоего торговца оружием, к которому приходят террористы из другой страны, желая приобрести у него взрывчатку для подрыва детского сада со всеми детьми и абсолютно не скрывая от торговца цель этой самой взрывчатки приобретения. Торговцу абсолютно все равно, какие именно политические цели преследуют террористы, но они предлагают ему хорошие деньги, и он продает им взрывчатку, прекрасно зная, на что именно она пойдет. С моей точки зрения подобный случай ничем не отличается от случая, описанного в первом вопросе, а потому подобный торговец является самым настоящим соучастником терроризма.
-- Согласны ли Вы, что в случае операций против террористов тогда, когда не имеется возможности взять их живыми, например из-за угрозы значительных человеческих потерь среди проводящих антитеррористическую операцию допустимо физическое устранение террористов, а также соучастников терроризма?
Специально для тех, кто считает, что убийство террористов и их пособников недопустимо в любом случае приведем следующий пример. Допустим, террористы собираются произвести выстрел из гранатомета по детскому саду из грузовика и затем на этом грузовике скрыться. Для этого им понадобился профессиональный водитель, и они такого нашли. Этому водителю абсолютно плевать на цели террористов, но его привлекло высокое вознаграждение, и он согласился, прекрасно зная, что террористы собираются сделать. К сожалению, оперативная информация поступила к правоохранительным органам слишком поздно, и грузовик был обнаружен в самый последний момент возле детского сада. Если попытаться в таком случае брать террористов и их сообщника водителя только живьем, то они успеют убить множество детей в детском саду и даже, вероятно, успеют скрыться, убив при этом определенное число полицейских, пытающихся их задержать, что означает, что этим террористам будет дарована возможность и впредь убивать мирных жителей включая женщин и детей. Таким образом, тот, кто отрицает возможность убийства террористов и их сообщников в любом случае в описываемой выше ситуации фактически готов пожертвовать жизнями детей и полицейских ради спасения жизней террористов. Мне подобные люди представляются отнюдь не гуманистами, а самыми настоящими выродками.

Если Вы ответили положительно на все три вопроса (а именно так по моему глубокому мнению ответит любой вменяемый человек не склонный к получению удовольствия от гибели невинных мирных жителей, включая женщин и детей), то основываясь на этих ответах и пользуясь элементарной логикой можно сделать дальнейшие выводы, с которыми Вы также должны согласится, если Вы в состоянии мыслить логически.
Рассмотрим пример, в котором организация, открыто декларирующая террористические цели, а также уже осуществлявшая теракты участвует в выборах в какой-либо стране. Каждый голосующий за эту организацию и прекрасно осведомленный о ее террористической сущности, которую эта организация не только не скрывает, но и широко пропагандирует, тем самым дает террористам доступ к власти, т.е. фактически к оружию, финансам и другим возможностям, связанным с властью и тем самым является фактически соучастником террористов, а потому в определенных ситуациях может быть вполне легитимно уничтожен или же подвергнут аресту и заключению. Причем, упомянутый выше голосующий, является соучастником терроризма также и в том случае, если он голосует за террористическую организацию не именно за ее террористические цели, а преследуя личную выгоду, т.е. ожидая, например, что после прихода этой террористической организации к власти вырастет уровень его жизни или снизится коррупция и т.д. Также следует обратить внимание на то, что даже в том случае, если выборы не являются стопроцентно демократическими, если, тем не менее, избиратели осведомлены о террористической сущности организации и имеют возможность не голосовать за нее не рискуя при этом своей жизнью, но, все равно, делают это, то они в любом случае должны нести ответственность как соучастники терроризма. Правда, следует отдавать себе отчет в том, что в настоящее время невозможно определить наверняка за кого именно голосовал тот или иной человек и потому, к сожалению, невозможно предпринять конкретные действия именно против тех людей, которые голосовали за террористов. Но трудно не согласится с тем, что жители какой-либо страны, выбрав свою власть должны нести ответственность за ее действия. Так, например, во время военных действий против гитлеровской Германии, безусловно, страдало и ее мирное население, но вместе с тем никто не в здравом рассудке не может назвать подобные действия терроризмом или заявить, что воевать против фашистской Германии было в таком случае нельзя, и следовало ей позволить и дальше заниматься геноцидом. И хотел бы я посмотреть на того негодяя, у которого язык повернется назвать ветеранов воевавших против гитлеровской Германии террористами, только на том основании, что в результате их участия в военных действиях против гитлеровской Германии случайно гибли в том числе и мирные немецкие жители. При этом следует помнить, что Гитлер был избран в Германии отнюдь не подавляющим большинством населения. И если уж с Германией в таком случае поступили так жестко, то поневоле появляется вопрос, почему бы также не поступить, к примеру, со страной, в которой к власти пришла в результате признанных мировым сообществом выборов террористическая организация ХАМАС открыто декларирующая свои террористические цели? Или с Ираном, власти которого ко всему прочему абсолютно не скрывают того, что финансируют террористические организации вроде Хизбаллы? Откуда в некоторых такой, весьма избирательный гуманизм, по которому действия против нацистской Германии или фашистской Италии признаются приемлемыми, а против упомянутых выше стран нет, потому что, мол, в таком случае пострадают мирные жители? Или ценность жизней мирных жителей в той же Германии и Италии и т.д. намного ниже, чем ценность жизни мирных жителей в Палестине и Иране? Так подобное мнение отдает самым настоящим нацизмом. Это, по какому такому праву мирные жители одних стран ценятся намного меньше мирных жителей других стран? Или может быть гуманные люди, оправдывающие избирателей голосующих за террористов, считают подобных избирателей идиотами не ведающими, что они творят? Но в таком случае, подобные избиратели получаются недееспособными, и их следует вообще не допускать к выборам? Это что же выходит, что, по мнению подобных "гуманистов", большая часть населения Палестины и Ирана является недееспособными идиотами? Так это же тоже неприкрытый нацизм! Эти псевдогуманисты проживающие в Европе и других странах считают, получается, упомянутых выше избирателей в той же Палестине, Иране и т.д. тупыми недочеловеками?! Не знаю кому как, а мне палестинцы, иранцы и т.д. голосующие за террористов отнюдь не кажутся глупее немцев или итальянцев (я вообще против нацизма и считаю, что заявлять, что одни нации умнее, чем другие отвратительно), а потому и поступать с Палестиной и Ираном следует также, как поступили в свое время с нацистской Германией и фашистской Италией. А к тем странам, которые порываются Палестину или Иран и т.д. защищать следует относиться с тем же презрением, как тем, которые выгораживали гитлеровскую Германию и Италию времен Муссолини. И уж тем более не стоит говорить о том, что де палестинцы и иранцы голосовали за ХАМАС и Ахмадинеджада не для того, чтобы поддержать терроризм, а сугубо из практических соображений, просто ожидая от прихода их к власти улучшения своего уровня жизни, так как из положительного ответа на второй заданный мной вопрос следует, что это ни в коей мере не может являться их оправданием. Иначе можно ведь заявить, что воевать против гитлеровской Германии было нельзя, так как многие немцы голосовали за Гитлера не из-за его нацистских идей, а потому, что тот строил хорошие автобаны и ввел пособия для детей.
Иначе говоря, может пора прекратить политику двойных стандартов по отношению к Палестине, Ирану и прочим подобным странам и отбросить нацистские мифы, согласно которым жители этих стран глупее, к примеру, тех же европейцев или россиян и потому не могут отвечать за свои действия?

ссылка:
zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/souchterrorisma.sh...

@темы: Арабо-Израильский конфликт

URL

13:38

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

Прикольно... Стянула отсюда: nitsa.livejournal.com/317881.html

«Да-да , я в курсе , что ОНИ БЫВАЮТ РАЗНЫМИ . Как и все люди в мире . И я собственно , понимаю , что большая их часть , если не все они , сильно не в восторге от происходящего . Ну вот живи я сейчас в какой либо другой стране , я бы тоже переживала . За наших мальчиков и мужчин , которые сейчас там . За наших жителей юга страны. За свою страну .
Но это знание не помогает , когда ты видишь в их глазах тот тусклый огонь , который они старательно прячут под опущенными веками . Некоторые из них прячут .
А некоторые этого не делают . Они ведут себя иначе .
Вот стало быть "Макдональдс" , в который заходим мы с Даней и с тинокицей Сарой . Сара в кенгуру , спиной к миру , но лицом в бок ,чтобы нос дышал и вообще так удобней . Ну , то есть видать ее младенческую симпатичность. Становимся в очередь . Перед нами два араба лет тридцати плюс . Вполне цивильные и образованные.
Увидели тинокицу , расплылись в приветливых улыбках "сю-сю-сю" . Ну , сю-сю - сю , так сю-сю-сю , пока руками не трогают , мне же не жаль . Даня погружен в нелегкие размышления , на предмет того , какую разновидность вредной еды предпочесть . Оно ж таки проблема решить . А я прислушиваюсь к болтовне арабов , которые продолжают цокать Саре языком и всяко ей умилятся .
Нет , я не могу сказать , что арабский я знаю так хорошо , как хотела бы . Но случилось так , что я его понимаю. Так вот . Разговор идет о том , как было бы круто , если бы ракеты добрались до Ришона . Нет , ну понятно , что лучше бы до Тель - Авива . Там все так застроено , что падало бы уж наверняка ...
Чего вам сказать ? Я конечно не сделаю политику , не войду в историю , и даже не плюну в морду . Ну это просто не я .
Но дождавшись момента , когда один из них протянул палец , чтобы очевидно щекотнуть Сарину пятку , ибо она выглядела очень для этого действия сооблазнительно . На подошве носочка написано "мотек" .
И вот когда он протянул палец , я подняла на него глаза и сказала на иврите :
- Бабушка твоя до Ришона долетит
Палец завис в воздухе . И дальше , я в течении нескольких минут получала удовольствие от произведенного эффекта.
Нет , все таки , я очень довольна , что Даня учит в качестве дополнительного языка арабский .»

@темы: Арабо-Израильский конфликт

URL

понедельник, 05 января 2009

21:48

Кто правил Газой?

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

Кто правил Газой?

Для искателей справедливости - краткая историческая сводка, в которой перечислено, чьей территорией являлась Газа с 1484 года до н.э. по наши дни.

1484 до н.э.- ок. 1250 до н.э.: Египет
ок. 1250 до н.э. - 8 в. до н.э.: филистимляне (народ, родственный грекам), периодически - под властью Израильской конфедерации племён
8-7 в. до н.э.: Иудея, потом Ассирия
7-6 в. до н.э.: Вавилония
6-4 в. до н.э.: Персия
4-1 в. до н.э.: Империя Александра Македонского, потом империя Птолемеев, с 198 до н.э. - империя Селевкидов
1 в. до н.э.: Иудея
ок. 40 до н.э. - 70 н.э.: Рим, вассальная Иудея
70 н.э. - 330 н.э.: Рим
330-637: Византия
637-909: Исламский Халифат (до 750 - Омейяды, потом - Аббасиды)
909-ок.1149: Египет (Фатимиды)
1149-1277: попеременно крестоносцы, исламская армия Салах ад-Дина и монголы
1277-1516: Мамлюкский султанат (Египет-Сирия)
1516-1799: Оттоманская империя (Турция)
1799-1801: Франция (Наполеон)
1801-1917: формально - Оттоманская империя (Турция), реально - правитель Египта как вассал Турции
1918-1948: Британия
1948-1967: Египет
1967-2005: Израиль (арабские жители - под самоуправлением с 1993)
С 2005: "Палестинская автономия" (с 2006 - ХАМАС).

Простите, что такое "оккупация Газы"? Что такое "палестинское государство"? И почему все забывают о том, что Египет отгородился от бывшей своей территории стеной? И о том, что по ту сторону стены - огромные незаселённые пространства, принадлежащие Египту?

via [info]imenno

Взято отсюда: community.livejournal.com/gaza2009/96197.html?#...

@темы: Арабо-Израильский конфликт

URL

21:44

Дети - убойный аргумент мира

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

Дети - убойный аргумент мира

Прогрессивные цивилизованные люди просят Израиль пожалеть палестинских детей. Некоторые даже требуют. Палестинских детей действительно жалко. Уж точно больше, чем еврейских. И палестинских женщин тоже жалко. Израильский солдат не станет прятаться за своего ребёнка, мать, жену, бабушку. Поэтому прогрессивный цивилизованный мир жалеет палестинских женщин и детей и просит Израиль разделить с ним эту жалость и сострадание. А потом, когда сотнями будут гибнуть израильские дети и женщины, прогрессивный цивилизованный мир, конечно же, пожалеет их.
Последовательность настораживает. Сначала пожалейте вы, а потом пожалеют вас. Дети как аргумент для прекращения военных действий? Этот аргумент хорош тогда, когда обе стороны одинаково трепетно к нему относятся, когда обе стороны находятся на одной стадии развития и уважают общие гуманитарные ценности.
Палестине плевать на своих детей, о них не думают, когда лупят по Израилю ракетами. О них вспоминают, когда видят израильские танки. Тогда из детей и женщин делают щит, цель которого защитить палестинских мужчин.
Если Израиль сейчас сломают, надавив на ту кнопочку, которая есть у цивилизованных людей, то мира не будет. Средневековые нецивилизованные люди продолжат войну. И их всегда будет больше, потому их женщин и детей жалели.
Прогрессивному цивилизованному миру надо бы понять, что это не Ближневосточная война. Это война двух миров - цивилизованного и средневекового. И если к противнику подходить со своими мерками, то может настать момент, когда нам только и останется, что жалеть палестинских детей, т.к. своих уже не будет.
Всегда вызывает уважение тот, кто в первую очередь заботится о своей семье, о тех, кто от него зависит. Так почему же от Израиля сейчас требуют обратного?
Так что дети в данной войне - это убойный аргумент мира. Он убивает надежду на мир на корню.
Кто-то спросит: "А чем мы будем отличаться от средневековых палестинцев, если не пожалеем их детей?". Тем, что выживут наши дети.
Господи, дай всем детям разумных родителей. Особенно - палестинским.

Взято отсюда: community.livejournal.com/gaza2009/96439.html

@темы: Арабо-Израильский конфликт

URL

12:08

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

На "Одноклассниках" вчера забанили администратора группы "Я за операцию в Газе" и нескольких модераторов (izrus.co.il/obshina/article/2009-01-04/3276.htm... )

Ребята открыли новый сайт:

love-israel.com/

@темы: Арабо-Израильский конфликт

URL

11:55

Прикольный стишок (стянула из "Одноклассников"):

«Никто не умирает девственником, жизнь трахает всех».

Мы разбомбили хамасника в Газе,
Мирно сидевшего на унитазе.
Слушаю новости я и балдею -
Спасибо, В.Путин, за эту идею!!!

@темы: Арабо-Израильский конфликт

URL

Последние 1 …60 …80 …96 97 98 99 100 …107