Скажу так: Михалкова не люблю за его "и тут выезжаю Я на белом коне".
Люблю я Михалкова только в роли сэра Генри Баскервиля.



В принципе "Утомлённые солнцем 2" не так уж плох, как о нём пишут в рецензиях. Фильм достаточно неординарный с одной стороны, а сдругой - его можно смотреть (я просто не давно пыталась посмотреть "Хрусталёв, машину!").

УС-1 это законченная мысль. А тут оживился расстрелянный Котов и его жена, герой Меньшикова тоже. Надя вдруг резко повзросела за 5 лет и т.д. и т.п..
Детям до 16 я бы этот фильм не показывала, в отличии от "В бой идут одни старики" (видать Быков знал как и что снимать).

Но мне понравилась рецензия Гоблина тем, как он разобрал весь фильм. На все эти моменты и я обратила внимание, но они мне не сильно подпортили общее впечатление от фильм. Я изначально собралась смотреть фильм Михалкова со всеми вытекающими из этого последствиями.

Этот фильм якобы ответ Михалкова Спилберговсому "Спасти рядового Райана". Я как ярая фанатка фильмов Спилберга вынуждена заметить, что "УС-2" и рядом не стоит с фильмом Спилберга.
По поводу этого мне понравился момент в рецензии Гоблина:

«По итогам ответ «Рядовому Райану» не получился. Не получился даже ответ отдельным сценам из фильма Спилберга, вроде эпической высадки на Омаха-бич. Ни 50 миллионов долларов бюджета, ни восьми лет работы над фильмом не хватило. Получилась отечественная версия «Бесславных ублюдков». Как и фильм Тарантино, фильм Михалкова не имеет никакого отношения к реальным событиям. Как и у Тарантино, все персонажи ведут себя и разговаривают как режиссёр, он же автор сценария. Только у Тарантино есть внятный сюжет, нормальный монтаж, гениальный Кристофер Вальц и звезда Брэд Питт. В нашем же случае — бессвязный набор короткометражек, бестолковая актёрская игра да никакой сценарий. Кстати, фильм Тарантино дороже ровно на гонорар Питта, на 20 миллионов долларов. Чего-то Квентин в кино не понимает. »

Рецензия Гоблина-
newsland.ru/News/Detail/id/493471/