По мнению людей врачи должны с первого раза безошибочно определять, чем болеет человек. А если это ребёнок, то любой не вовремя поставленный диагноз (+день или два, и не что-то критическое как апендицит) уже рассматривается как тотальная ошибка и врача надо срочно менять. Через какое-то время такой пациент может вернуться, так как обойдя всех врачей в округе так и не найдёт того, кто не разу не ошибётся и ни разу не проморгает воспаление уха (например).
Есть у нас тут одна маман. У неё пару месяцев назад родились близняшки. Одна из близняшек часто плачет и плохо спит (но успокаивается на руках). Наш детский врач сделал несколько анализов, опросил родителей и сказал: "Ну что ж, бывает. Это надо перерасти. Я никаких патологий не вижу".
Маму это не удовлетворила и она "пошла по врачам". Сменив ещё 3-4 врачей и переделав ребёнку кучу болезненных анализов и проверок пришла всё-таки к выводу, что ничего у ребёнка нет.
У меня кстати есть достаточно знакомых с такими проблемами (у детей). Ну хочет ребёнок на ручки и спеть ему не интересно.
зы: да здравствует наша знакомая! Она добилась, чтоб Сефе дали очерель к Гилю Сегалю на завтра
Да я ведь и не про доверие к врачу писала. Я серьёзно понимаю пациентов у которых нет "химии" с определённым врачём и они его меняют из-за этого (у меня тоже так было).
Но когда врач в первый день не заметил у ребёнка отит (к примеру), а через день-два уже увидел, ещё не значит, что врач тупой и его надо менять. Ну не всё заметно сразу! Поэтому хороший врач и просит пациента через пару дней вернуться если не будет улучшения.
Я своего ребёнка таскала к врачу, который раз за разом не видел отиты плюс невнимательно осматривал ребёнка. В один из разов я повела Натика на следующий день к педиатру, который этот самый отит увидел. Потом ещё пару раз таких было и только тогда я перестала ходить к первому врачу.